Оскільки використання штучного інтелекту (ШІ) все більше впроваджується в стоматології, виникли питання щодо обґрунтованості його інтеграції в певні дисципліни. У нещодавній статті дослідники обговорюють, як генеративний ШІ може допомогти у генеруванні, аналізі, узагальненні та контекстуалізації даних у науках про здоров'я порожнини рота, тим самим підвищуючи ефективність досліджень та заощаджуючи цінний час для дослідників та клініцистів. Тим не менш, вони стверджують, що некритичне впровадження ШІ в стоматологічних дослідженнях — без належного врахування етики ШІ — може призвести до наукових неправомірних дій у публікаціях, підриваючи чесність як дослідників, так і журналів, які публікують їхні роботи.
Ефективність проти чесності в дослідженнях на базі штучного інтелекту
У статті, що розглядається в перспективі, дослідники обговорюють, як генеративний штучний інтелект підвищує ефективність стоматологічних, оральних та краніофаціальних досліджень, обробляючи величезні набори даних та покращуючи наукові робочі процеси. Вони стверджують, що він має потенціал для покращення документації, полегшення комунікації та підвищення відтворюваності, тим самим скорочуючи час до відкриття.
Незважаючи на його переваги, дослідники стверджують, що інтеграція генеративного штучного інтелекту в дослідження «створює значні етичні, соціальні та наукові виклики». Вони вказують на потенційні проблеми, такі як упередженість даних, надмірна залежність від штучного інтелекту, плагіат, шахрайство та галюцинації, пов'язані зі штучним інтелектом. Крім того, вони висловлюють занепокоєння щодо появи штучно створених статей з паперових фабрик, які можуть спотворювати наукові докази, вводити в оману наукову спільноту та зрештою завдавати шкоди догляду за пацієнтами, проникаючи в огляди та рекомендації.
«Нам потрібно провести дискусію в дослідницькій спільноті щодо того, для чого ми використовуємо ШІ. Наразі, на мою думку, ми використовуємо його не лише для покращення досліджень, але й для проведення більшої кількості досліджень. Більше досліджень не обов'язково означає більший вплив на суспільство, тому нам потрібно ретельно подумати про те, які дослідження ми проводимо за допомогою ШІ», – пояснив провідний автор дослідження, професор Фальк Швендіке, директор і завідувач кафедри консервативної стоматології, пародонтології та цифрової стоматології в Університеті Людвіга-Максиміліана в Мюнхені, Німеччина.
Обговорюючи неналежне використання ШІ та те, як це може підірвати наукову доброчесність, професор Швендіке пояснив, що оскільки цілі розділи тексту іноді написані ШІ, правила авторства повинні чітко враховувати внески, створені ШІ, і що будь-які частини рукопису, написані ШІ, повинні бути прозоро розкриті. Крім того, він зазначив, що ШІ може генерувати неправдиві дані, які іноді важко виявити. Ще одним важливим питанням є плагіат та порушення прав інтелектуальної власності в стоматологічних дослідженнях, оскільки моделі ШІ можуть відтворювати або точно імітувати існуючі опубліковані матеріали без належного посилання на авторство.
Захист рецензування в епоху штучного інтелекту
За словами професора Швендіке, генеративний штучний інтелект робить рецензування дедалі складнішим. Будучи рецензентом понад 40 наукових журналів, він працював у різних стоматологічних редакційних колегіях і наразі є заступником редактора журналу «Journal of Dental Research». Він зазначив: «Ми бачимо все більше публікацій, і всі вони написані дуже вишукано. У деяких випадках стиль написання може бути чудовим, якщо його пише штучний інтелект. Це створює труднощі для рецензування, оскільки величезна кількість статей просто нестерпна для рецензентів».
Дослідники виділяють чотири ключові принципи відповідального використання штучного інтелекту в стоматологічних дослідженнях: чітке розкриття інструментів і методів штучного інтелекту; ретельна перевірка результатів роботи штучного інтелекту; етичний нагляд, включаючи активний моніторинг для виявлення таких проблем, як галюцинації; та забезпечення того, щоб результати роботи штучного інтелекту залишалися зрозумілими та доступними для людей.
Щоб сприяти етичному використанню штучного інтелекту, дослідники закликають до обов'язкових вимог щодо прозорості, технічних інструментів для виявлення використання ШІ, кращого навчання та диверсифікації рецензентів, а також дослідженню нових моделей рецензування, таких як препринти та публічне рецензування. Нарешті, вони наголошують на необхідності системного зсуву академічних стимулів від публікацій у низькоякісних або хижацьких журналах.
«Нам потрібно усвідомлювати, що штучний інтелект створюватиме більше фальсифікацій та дослідницького сміття. Навіть якщо журнали з високим імпакт-фактором відсіють це, цей матеріал потрапить до хижацьких журналів», – зазначив він. «Сьогодні можна опублікувати що завгодно – якщо ви дійсно наполегливо працюєте над публікацією, ви знайдете своє».
Джерело: Dental Tribune International