Загальна стоматологічна рада Великої Британії наголосила на своєму зобов'язанні розуміти та моніторити вплив штучного інтелекту (ШІ) на надання послуг з догляду за порожниною рота. У серпні 2025 року національний регулятор стоматології опублікував звіт про швидку оцінку доказів того, як ця технологія використовується в стоматологічних послугах по всьому світу, висвітлюючи як потенційні переваги, які вона пропонує клініцистам і пацієнтам, так і проблеми, які вона створює.
В оцінці, проведеній Стоматологічною школою Плімутського університету, було проаналізовано 45 міжнародних досліджень, опублікованих з 2020 року. Більшість досліджень були проведені дослідниками в Китаї та США, але жодних досліджень, проведених у Великій Британії, не було виявлено, що підкреслює необхідність досліджень, специфічних для Великої Британії.
Використання штучного інтелекту в стоматології, як було встановлено, в основному поділяється на три категорії: робототехніка в імплантаційній хірургії, глибоке навчання для виявлення карієсу та дистанційного моніторингу, а також машинне навчання з керуванням у дитячій стоматології. Було виявлено, що ці застосування є перспективними для покращення точності, підтримки результатів лікування пацієнтів та розширення доступу до дистанційної допомоги.
Однак, у звіті також звертається увага на низку клінічних та практичних проблем. Наприклад, в імплантаційній хірургії як низька якість кістки, так і дуже щільна кістка, а також обмежене відкривання рота можуть впливати на точність та зручність використання роботизованих систем. Рух пацієнта під час процедур також може збільшити ризик відхилення від запланованого встановлення імпланта, що вимагає ретельної стабілізації. Роботизовані системи вимагають значних інвестицій та навчання. Динамічна навігація, наприклад, передбачає вимогливий процес навчання та важке обладнання, яке вимагає значної координації рук і очей.
«Хоча деякі пацієнти вітали роботизовану хірургію, інші відчували підвищену тривожність у присутності складного обладнання».
Діагностичні ризики також були відзначені у включених дослідженнях. Дослідження показали, що деякі платформи штучного інтелекту давали хибнонегативні результати, особливо для незначних знахідок, таких як порожнини або ранній карієс. Цей висновок підкреслює важливість розгляду ШІ як допоміжного інструменту, а не як заміни клінічного судження. Відгуки пацієнтів на використання ШІ в їхньому лікуванні були неоднозначними. У звіті пояснюється, що хоча деякі пацієнти вітали роботизовану хірургію, інші відчували підвищену тривожність у присутності складного обладнання. Крім того, дотримання вимог до інструментів моніторингу на основі ШІ з часом мало тенденцію знижуватися, і дослідження показали, що це пов'язано з тим, що повторювані автоматизовані повідомлення або частота сканування можуть призвести до втрати зацікавленості пацієнтів. Крім того, помилка користувача під час зйомки внутрішньоротових фотографій впливала на надійність моніторингу. У звіті було знайдено мало доказів щодо питань рівності, різноманітності та інклюзії або етики та захисту даних, незважаючи на створення великих обсягів додаткових даних про пацієнтів системами на основі ШІ. Автори зазначили, що дослідження, спрямовані саме на використання ШІ в стоматології у Великій Британії, можуть «забезпечити належне врахування таких аспектів, як рівність, різноманітність та інклюзія, а також захист даних, з урахуванням культурного та соціального контексту Великої Британії». Загалом, у звіті зроблено висновок, що, хоча ШІ має очевидний потенціал для покращення стоматологічних послуг, його використання в щоденній стоматологічній практиці залишається обмеженим. У ньому закликано до майбутніх досліджень, спрямованих на вирішення клінічних, регуляторних та етичних питань у Великій Британії, зосереджуючись, зокрема, на безпеці пацієнтів та їхніх різноманітних потребах.
Джерело: Dental Tribune International