Рослини, що широко застосовуються в традиційній індійській медицині, здійснюють позитивний вплив на зуби і ясна пацієнтів з брекетами. Дослідники виявили, що ополіскувачі порожнини рота на основі німу не поступаються за ефективністю засобам з вмістом хлоргексидину за трьома порівняльними критеріями.
Нім (або ж Азадірахта індійська (Azadirachta indica)) - індійська рослина, що застосовується в лікувальній системі аюрведи вже багато років. Aзадірахта допомагає при кровоточивості ясен, неприємному запаху з рота, стоматиті, карієсі. Недавні роботи підтверджують, що екстракт рослини знижує формування зубного нальоту і симптоми гінгівіту.
Дослідники припустили, що засоби на основі німу можуть позитивно впливати на стан зубів і ясен людей з ортодонтичними фіксуючими пристроями.
«Екстракт німу пригнічує ріст бактерій Streptococcus mutans завдяки антиоксидантним, протизапальним і антимікробним властивостям. Тому засіб застосовується для лікування пародонтиту», - пишуть автори, д.м.н. А. Нішада, професор Ісламського стоматологічного коледжу Нурул в місті Тируванантапурам.
Традиційний склад в сучасному виконанні
Оскільки застосування ополіскувачів знижує чисельність бактерій в ротовій порожнині, науковці припустили, що ці засоби можуть виступати в якості допоміжної профілактичної терапії у людей з брекетами та іншими фіксуючими конструкціями, оскільки в такій ситуації складно добре очищати зуби тільки за допомогою зубної щітки і нитки. Однак, у складі більшості ополіскувачів присутній хлоргексидин, що має низку недоліків, в тому числі здатність забарвлювати емаль.
Дослідники вирішили порівняти ефективність традиційних засобів з альтернативою на основі екстракту німу.
Мета роботи полягала в тому, щоб оцінити дію засобів на бактеріальну активність у людей з незнімними ортодонтичними фіксуючими пристроями.
В експерименті взяли участь 60 молодих людей з однієї стоматологічної клініки Індії. Всі учасники раніше не користувалися ополіскувачами порожнини рота з протимікробними та антибіотичними властивостями. В учасників спостерігалося практично однакове формування зубного нальоту, однаковий ясенний індекс і число бактерій S. Mutans до початку дослідження.
Були виділені три групи випробовуваних:
20 учасників двічі на день полоскали рот 5 мілілітрами засобу з хлоргексидином після прийому їжі
20 учасники двічі на день полоскали рот 5 мілілітрами ополіскувачем з німом після прийому їжі
20 учасників двічі на день полоскали рот 5 мл дистильованої води після прийому їжі.
Через 1 місяць в учасників перших двох груп відзначався вищий ясенний індекс, низький індекс утворення зубного нальоту і менше число бактерій S. Mutans в порівнянні з представниками групи, в якій учасники споліскували рот дистильованою водою. Відзначається, що вищеназвані показники після застосування засобу з хлоргексидином були трохи кращими, від показників учасників групи, в якій для гігієни застосовувли ополіскувач з німом. При цьому істотна різниця відзначалася тільки в показнику ясенного індексу, інші критерії практично не відрізнялися.
Підходить для пацієнтів з брекетами
Автори роботи підкреслюють, що одного дослідження недостатньо, щоб цей спосіб можна було б рекомендувати для профілактики карієсу і гінгівіту в людей з ортодонтичними фіксуючими пристроями. Вони сподіваються, що в майбутніх дослідженнях протимікробні та профілактичні властивості ополіскувачів з німом будуть підтверджені з високою точністю.
Проте, засоби на основі німу, ймовірно, підходять для гігієни порожнини рота у людей з брекетами. Крім того, ціна на натуральні ополіскувачі нижча, також вони не зафарбовують емалі, на відміну від хлоргексидину.
Автори пишуть: «ополіскувачі з німом можуть служити альтернативою традиційним засобам, оскільки в ході експерименту були доведені їх антибактеріальні властивості. Також ці продукти не сприяють фарбуванню емалі і не володіють неприємним смаком, на відміну від хлоргексидину».